Fra
pakke fra Viborg Tugt- og forbedringshus
Afskivt
Ved
den under Venneberg Herreds extrakt
i sagen ctr. Jens Nielsen Østergaard infl. Den 14. Marts 1844 afsagte dom blev saaledes
kendt for ret
Arrestanterne
Jens Nielsen Østergaard og Niels Andersen, bør som forbedringshusfanger
hensættes til arbejde i Viborg Tugt- og forbedringshus, den første i 5, den
anden i 3 år.
De
tiltalte, Gjertrud Marie Larsdatter,
Christen Larsen Østergaard og Jens Christian Madsen, bør den første hensættes i
fængsel på vand og brød 4 gange 5 dage, men hver af de andre bør bøde 10 rdl. Sølv til Hjørring amts fattigkasse.
I
erstatning til gaardmand Christen Larsen Broen bør
arrestanterne og Gjertrud Marie Larsdatter,
een for alle og alle for een, betale 4 rdl. ???
Autionens omkostninger bør arrestanterne og de tiltalte, enhver for sit
vedkommende at udrede, dog saaledes at arrestanterne
in solidum betale 2/3 dele og hver af de tiltalte 1/9 del af salæret til Actor Prokurator Silkeborg 8, og defensor Prokurator Rørbye 7 rdl sølv.
Den
idømte erstatning at udredes inden 15 dage efer denne
doms lovlige forkyndelse.
I
Landsretten i Viborg blev den 10. Juni 1844 bemeldte
Sag alene for Jens Nielsen Østergaards vedkommende afsagt saadan
dom:
Under
denne sag tiltales arrestanten Jens Nielsen Østergaard, for hvis vedkommende
sagen, der i 1. Instans angik flere personer, men er appelleret for
efterskrivning af anden mands haand og bedrageligt forhold, samt tyveri og mislig omgang med
hittegods.-
Under
de i sagen optagne forhør har arrestanten også vedgået, at han har gjort aftale
med den i 1. Instans
medtiltalte Niels Andersen om en andens navn at skrive reqvisitioner om udlevering af varer for derefter at
tilvende sig sådanne. Og at arrestanten, da han en dag afvigte efterår havde
indfundet sig i Hjørring tillige med den nævnte medtiltalte, har der skrevet en
under sagen tilstedekommen seddel, hvorefter sognefoged Christen Heilesen anmoder købmand Christen Schibsbye om at udlevere
til hans karl forskellige qvantiteter tvist, og
hvilken seddel arrestanten har forsynet med Christen Heilesens
hånds underskrift, samt derefter leveret til medtiltalte Niels Andersen ligesom
og at han, medens Niels Andersen var tilstede i
Schibsbyes boutik og der ifølge den ommeldt seddel
erholdt udleveret tvist til et beløb af 9 r. 4 m., indfandt sig i boutikken, men dette påstår han skete tilfældigen,
og forsåvidt det er forklaret, at arrestanten, under
denne sin tilstedeværelse hos Schibsbye, tiltalte Niels Andersen, som om denne
tjente hos Christen Heilesen, har arrestanten
benægtet sådant.
Ligeledes
har arrestanten vedgået, at han samme dag har skrevet en anden seddel i
Christen Heilesens navn, hvori en hat begjæres udleveret til overbringeren på da nævnte mands
regning, og at Niels Andersen efter denne seddel har erholdt en hat til 7 mark
udleveret af hattemager Christensen i Hjørring, men forsåvidt
denne mand har forklaret, at, efterat hatten var
udleveret på Christen Heilesens regning, og foregav,
at penge ikke vare indfulgte, fordi den person, der
skulde have hatten kunne betros sådanne, da har arrestanten udsagt ikke at
kunne erindre, at han på den anførte måde har henvendt sig til hattemager
Christensen, uden at han dog med bestemthed har benægtet sådant, idet han har
foregivet, at han efter at have modtaget hatten, blev beskænket og derfor ikke
ved, hvad han foretog sig.
Af
samme grund har arrestanten også angivet, at han hverken kan benægte eller
bekræfte, om han således som han er sigtet for, på tvende andre steder i Hjørring
har begjært klæde udleveret på Christen Heilesens regning, uden dog at erholde sådant., og i den
hensigt har forevist skriftlig begjæring skreven i
denne mands navn.
Endelig
er det også af arrestanten vedgået, at han en aften kort efter sidste høst, i
forening med nævnte Niels Andersen, på gårdmand Christen Larsen Broens mark har
stjålet en denne mand tilhørende bede, som ejeren har ansat til en værdi af 4 rdl., samt at han for længere tid siden, imod en betaling
af 2 skp. Rug, har solgt 6 stk. Fjel,
som han har fundet i klitterne, hvor han antog, at de af strandtyve var
forlagte. Forsåvidt arrestanten derfor er sigtet af
den nævnte Niels Andersen for at være den som først har foreslået de forøvede
nævnte bedragerier og .........., har arrestanten benægtet sådant, men dog
vedgået, at de begge har været lige gode derom, og i øvrigt har han erkjendt, at han har imodtaget
såvel den ommeldte tvist som hatten af Niels Andersen, for at føre sig disse
ting til nytte, samt at den stjålen bede blev slagtet
på hans bolig, og at han erholdt kjødet af den. –
Vel
har arrestanten senere under sagens foretagelse i extraretten
tilbagekaldt et af ham efter det foranførte afgivne
tilståelse, undtaget for såvidt angår de af ham
funden fjel, som han har solgt, idet han har angivet,
at han har købt tvisten og hatten af Niels Andersen, og at var bleven bevæget
til at afgive de ommeldte tilståelser, dels ved de mishandlinger, som Christen Heilesen havde udvist imod ham ved hans anholdelse og dels
ved trusler af arrestforvareren om at blive belagt med jern og at komme til at
ligge i kirken, såfremt han ikke bekjendte, men da
rigtigheden af arrestantens først afgivne tilståelse bestyrkes ved sagens
øvrige omstændigheder, og hans udsagn om at være tilført overlagt er aldeles
modsagt af de pågældene, under det ifølge Overrettens
kendelse optagne yderligere forhør, så må han ifølge bestemmelserne i lovens
1-15-1 være bunden ved den også inden retten afgivne forklaring og hans
anmeldte fragåelsse af hans tidligere forklaringer
vel således ikke kunne komme i betragtning. Arrestanten vil derfor for det af
ham overførte forhold blive at anse efter forordningen 1. April
1840 § 60, 6 og 58 med en straf, der efter omstændighederne findes at kunne
bestemmes til forbedringshusarbejde i 4 år, hvorfor han vel har at betale i
erstatning til gårdmand Christen Larsen Broen 4 rbdl.
Ligesom han også vil have at udrede actionens
omkostninger for ankerretten,og
derunder 9/10 dele af de acter og defensor sammesteds
tillagde salairer samt actionens
omkostninger for overretten og derunder sallarium til actor og defensor
sammesteds 8 rdl sølv til hver.
Under
sagens behandling i 1. Instans og den befalede sagførelse
for begge retter har intet ophold, som vil bevirke ansvar, fundet sted.
Thi kjendes
for ret.
Arrestanten
Jens Nielsen Østergaard, bør hensættes til forbedringshusarbejde i 4 år. – Så
bør han og i erstatning til til gårdmand Christen
Larsen Broen betale 4 rdl og udrede actionens omkostninger for Underetten
og derunder de 9/10 dele af de ved bytingsdammen
bestemte sallairer. – Ligeledes udreder arrestanten actionens omkostninger for overretten
og derunder salarium til actor
og defensor sammesteds. Prokuratorerne Jespersen og Lykke, 8 rdl. Sølv til hver.
Den
idømte erstatning udredes inden 8 uger efter denne doms lovlige forkyndelse, og
iøvrigt at efterkommes under adfærd efter loven.-
Denne
sags dokumenter have atter til votering mellem rettens tilforordnede cirkuleret
således:
Til
assessor Bregendahl den 3. Juni
1844
- justitsarius
Schønning den 6. - -
-
-assessor Blechingborg den 8 . - -
-
Til bekræftelse under rettens segl og justitsariet
underskrevet
L.S. (laksegl)
Schiønning
Afskriftens rigtighed bekræftet
Kaspersen